基于社会生态低冲击视角的乡村振兴路径——以山西省河曲县五花城堡村为例

任凯

doi:10.3969/j.issn.1009-1483.2020.08.013

基于社会生态低冲击视角的乡村振兴路径——以山西省河曲县五花城堡村为例

doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2020.08.013

任凯

东南大学建筑学院

基金项目:

国家重点研发计划“绿色宜居村镇技术创新”重点专项“特色村镇保护与改造规划技术研究”课题“特色村镇的科学内涵、谱系划分和数据库建设”（编号：2019YFD1100701）。

详细信息

作者简介:
任凯,东南大学建筑学院博士研究生。

中图分类号: TU982.29
计量
- 文章访问数: 859
- HTML全文浏览量: 22
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-02-11

Rural Revitalization Path from the Perspective of Low Impact of Social Ecology: Taking Wuhua Castle Village in Hequ County, Shanxi Province as an Example

REN Kai

摘要

摘要: 过去单纯依赖城市资本驱动的乡村振兴对乡村社会生态的冲击较为严重，而社会生态低冲击视角可以从物质空间、社会秩序、意识形态三个层面助力乡村实现复兴。在社会生态低冲击视角下，乡村振兴的内涵在于从广义生态链中寻求可持续振兴路径，并且依托高度自治化的优势构建乡村社会生态系统，包括物质空间建设中的格局—过程—机理营造模式、被动城市化作用下的状态—响应—适应机制，以及文化生态的暴露—融合—创造体系。本文以山西省忻州市河曲县巡镇镇五花城堡村为典型案例进行实证，认为其振兴路径符合社会生态低冲击视角的发展路径。
- 社会生态低冲击 /
- 乡村振兴 /
- 营造模式 /
- 适应机制 /
- 创造体系 /
- 五花城堡村
Abstract: In the past, rural revitalization, driven only by urban capital, had a serious impact on rural social ecology. The low impact orientation of social ecology could help rural revitalization from three aspects:materialized space, social order and ideology. Under the low-impact orientation of social ecology, the connotation of rural revitalization lies in seeking the path of sustainable revitalization from the whole ecological chain, and relying on the advantages of high autonomy to construct the meso-micro rural social ecosystem, including the pattern-processmechanism construction model in the construction of materialized environment, the state-response-adaptation mechanism in passive urbanization, and the exposure-fusion-creation system of cultural ecology. Taking Wuhua Castle Village in Xunzhen Town, Hequ County, Shanxi Province as an empirical case, the paper holds that its revitalization path conforms to the development thinking of social ecological low impact orientation.
- low impact of social ecology /
- rural revitalization /
- construction mode /
- adaptation mechanism /
- creation system /
- Wuhua Castle Village

HTML全文

参考文献(24)

[1]	张园, 于冰沁, 车生泉. 绿色基础设施和低冲击开发的比较及融合[J]. 中国园林,2014,30(3):49-53.
[2]	马道明, 李海强. 社会生态系统与自然生态系统的相似性与差异性探析[J]. 东岳论丛,2011,32(11):131-134.
[3]	田健, 曾穗平. 社会生态学视角下的城镇体系规划方法优化与实践[J]. 规划师,2016,32(1):63-69.
[4]	余中元, 李波, 张新时. 社会生态系统及脆弱性驱动机制分析[J]. 生态学报,2014,34(7):1870-1879.
[5]	王思斌. 社会生态视角下乡村振兴发展的社会学分析——兼论乡村振兴的社会基础建设[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版),2018,55(2):5-12.
[6]	毛蒋兴, 郑雄彬. 社会生态平衡:新时期城乡规划调整思考[J]. 规划师,2012,28(12):10-14.
[7]	史培军, 汪明, 胡小兵, 等. 社会-生态系统综合风险防范的凝聚力模式[J]. 地理学报,2014,69(6):863-876.
[8]	张军.乡村价值定位与乡村振兴[J].中国农村经济,2018(1):2-10.
[9]	刘和涛. 县域村镇体系规划统筹下"多规合一"研究[D]. 武汉:华中师范大学,2015.
[10]	杨忍, 陈燕纯. 中国乡村地理学研究的主要热点演化及展望[J]. 地理科学进展,2018,37(5):601-616.
[11]	中共中央,国务院.乡村振兴战略规划(2018-2022年)[Z], 2018.
[12]	中共中央办公厅, 国务院办公厅. 农村人居环境整治三年行动方案[Z],2018.
[13]	李平星, 陈雯, 孙伟. 经济发达地区乡村地域多功能空间分异及影响因素——以江苏省为例[J].地理学报,2014,69(6):797-807.
[14]	李红波, 胡晓亮, 张小林, 等. 乡村空间辨析[J]. 地理科学进展,2018,37(5):591-600.
[15]	龙花楼,屠爽爽.乡村重构的理论认知[J].地理科学进展, 2018,37(5):581-590.
[16]	Francis Fukuyama. The Great Disruption:Human Nature and the Reconstitution of Social Order[M]. Los Angeles:International Creative Management, Inc.,1999.
[17]	道格拉斯·诺斯, 罗伯特·托马斯. 西方世界的兴起[M]. 厉以平, 蔡磊, 译. 北京:华夏出版社,1989.
[18]	张兆魁, 金钟彦. 河曲县志[M]. 刻本,1872(同治十一年).
[19]	刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴[J]. 地理学报, 2018,73(4):637-650.
[20]	王京海, 张京祥. 资本驱动下乡村复兴的反思与模式建构——基于济南市唐王镇两个典型村庄的比较[J]. 国际城市规划, 2016,31(5):121-127.
[21]	Kaisu Kumpulainen. The Discursive Construction of An Active Rural Community[J]. Community Development Journal, 2017,52(4):611-627.
[22]	费孝通. 乡土中国[M]. 北京:中华书局,2013.
[23]	周其仁. 城乡中国[M]. 北京:中信出版社,2017.
[24]	程响, 何继新. 城乡融合发展与特色小镇建设的良性互动——基于城乡区域要素流动理论视角[J]. 广西社会科学, 2018(10):89-93.