留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于熵权TOPSIS的广州市增城区建设用地供应绩效评估

王燕雨

王燕雨. 基于熵权TOPSIS的广州市增城区建设用地供应绩效评估[J]. 小城镇建设, 2022, 40(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2022.04.010
引用本文: 王燕雨. 基于熵权TOPSIS的广州市增城区建设用地供应绩效评估[J]. 小城镇建设, 2022, 40(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2022.04.010
WANG Yanyu. Performance Evaluation of Construction Land Supply in Zengcheng District, Guangzhou City Based on Entropy Weight TOPSIS[J]. Development of Small Cities & Towns, 2022, 40(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2022.04.010
Citation: WANG Yanyu. Performance Evaluation of Construction Land Supply in Zengcheng District, Guangzhou City Based on Entropy Weight TOPSIS[J]. Development of Small Cities & Towns, 2022, 40(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2022.04.010

基于熵权TOPSIS的广州市增城区建设用地供应绩效评估

doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2022.04.010
详细信息
    作者简介:

    王燕雨,城乡院(广州)有限公司科技与质量中心助理工程师,注册测绘师

  • 中图分类号: TU984

Performance Evaluation of Construction Land Supply in Zengcheng District, Guangzhou City Based on Entropy Weight TOPSIS

  • 摘要: 为探究广东省广州市增城区建设用地供应绩效和影响因素,进而优化建设用地供应,保障增城区经济持续高速发展,本研究通过构建建设用地供应绩效评价指标体系,运用熵权 TOPSIS 对增城区 2009—2019 年建设用地绩效水平进行评估,并通过障碍度模型分析影响因素。结果表明:2009—2019 年,增城区建设用地供应绩效总体呈上升趋势,但是绝大多数年份仍处在中级水平,政府调控的缺位导致土地供应结构绩效较低是影响建设用地供应绩效提升的主要原因,第二产业生产总值占比较低也是影响建设用地供应绩效提升的重要因素。建议增城区加大建设用地供应结构的干预度和第二产业发展力度,以进一步提高建设用地供应绩效,促进增城区经济持续高速发展。
  • [1] 杨剩富, 付文杰. 武汉市土地供应绩效评价及影响因素[J]. 经济地理,2021,41(2):185-193.
    [2] 於冉, 黄贤金, 钟太洋. 省级政府土地管理绩效督察评价指标体系研究[J]. 中国土地科学,2014,28(9):17-24.
    [3] 陈田田, 张红. 京津冀地区土地集约利用对城市经济发展的影响[J]. 城市问题,2017(6):60-67.
    [4] 雷勋平,Robin Qiu, 刘勇. 基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J]. 农业工程学报,2016,32(13):243-253.
    [5] 谢锋, 周伟, 曹银贵. 长江经济带城市建设用地集约水平分析[J]. 中国矿业,2017,26(z2):155-161,175.
    [6] 吴一凡, 雷国平, 路昌, 等. 基于改进TOPSIS模型的大庆市城市土地利用绩效评价及障碍度诊断[J]. 水土保持研究, 2015,22(4):85-90.
    [7] 李晨曦, 吴克宁, 刘霈珈, 等. 城市土地利用经济效益及发展类型研究——以京津冀地区为例[J]. 江苏农业科学,2017,45(3):281-286.
    [8] 彭漫莉, 杨柳, 邬东, 等. 基于投入产出分析的贵州省土地经济效益时空评价[J]. 贵州农业科学,2015,43(7):233-239.
    [9] 王温鑫, 金晓斌, 杨绪红, 等. 新数据环境下城市土地集约利用精细化评价——以南京市为例[J]. 现代城市研究,2017(6):9-15,46.
    [10] Wang L. A Study on the Evaluation of Intensive Construction Land Use in Hanzhong City[C]//International Symposium on Water Resource & Environmental Protection. Beijing:IEEE BEIJING SECTFON,2011:4.
    [11] 汪洋, 代立, 周颖. 基于可持续性视角的城市土地利用模糊逻辑评价与诊断——以武汉市为例[J]. 中国土地科学, 2016,30(4):61-69.
    [12] 杨先花, 梅林, 张杰. 我国三大城市群的城市土地供应效率评价[J]. 兰州财经大学学报,2017,33(4):7-14.
    [13] 吴一洲, 吴次芳, 罗文斌, 等. 浙江省城市土地利用绩效的空间格局及其机理研究[J]. 中国土地科学,2009,23(10):41-46.
    [14] 高婕. 政府土地管理绩效评价研究[J]. 中国集体经济, 2016(4):7-8.
    [15] 吴振华, 唐芹, 蒋红. 基于三阶段DEA模型的城市土地利用经济效率分析——以江浙沪地区为例[J]. 现代城市研究, 2016(3):106-112.
    [16] 梅兴梅, 吕诊昌. 达州市城市土地利用经济效率DEA评价[J]. 城市地理,2016(4):237-238.
    [17] 李凤. 基于层次分析法的福州市城区土地集约节约利用评价[J]. 南方农业,2015,9(3):102-105.
    [18] 汪霖, 蒲春玲, 刘志有, 等. 基于主成分分析和熵权法的区域土地资源集约利用研究——以新疆伊犁州直为例[J]. 江苏农业科学,2016,44(5):522-525.
    [19] 王卫斌, 王彬. 基于综合指数模型的焦作市土地集约评价[J]. 经济研究导刊,2014(18):209-210.
    [20] 左倩云. 基于模糊综合评价模型的开发区土地集约利用评价研究——以重庆璧山高新技术产业开发区为例[J]. 农村经济与科技,2017,28(21):13-16.
    [21] 王莹, 王慧敏. 基于熵权TOPSIS模型的城市建设用地供应绩效评价及障碍度诊断——以西安市为例[J]. 中国农业资源与区划,2018,39(5):110-119.
    [22] 李涛, 廖和平, 孙海, 等. 城市土地供应政策绩效评价研究——以重庆市都市发达经济圈为例[J]. 西南大学学报(自然科学版),2014,36(6):142-148.
    [23] 萨仁高娃, 宋戈. 城市土地供应配置绩效评价研究——以湖北省武汉市为例[J]. 中国国土资源经济,2010,23(3):41-44,56.
    [24] 原伟鹏, 刘新平, 曾庆敏. 阜康市城市土地供给侧政策绩效综合评价[J]. 中国农学通报,2016,32(17):199-204.
    [25] 李静. 沈阳市土地供应绩效评价与影响因素研究[J]. 东北大学学报(社会科学版),2016,18(6):593-598.
    [26] 邵丽亚, 陈荣蓉, 侯俊国, 等. 城镇建设用地生态适宜性评价研究——以重庆市荣昌县为例[J]. 中国农业资源与区划, 2013,34(6):86-92.
    [27] 马聪, 林坚. 基于熵权TOPSIS模型的耕地利用效益评价及障碍因子识别——以东中西三地案例比较为例[J]. 中国农业大学学报,2021,26(8):196-210.
    [28] 胡赛, 蒲春玲, 汪霖, 等. 基于熵值法的乌什县农用地利用效益评价研究[J].中国农业资源与区划,2016,37(3):111-115,142.
    [29] 郭显光. 改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J]. 系统工程理论与实践,1998(12):99-103.
    [30] 赵辉, 陈玲. 全国重点镇规划编制实施存在的问题、原因及对策建议[J]. 小城镇建设,2013,33(5):52-53,63.doi: 10.3969/j.issn.1002-8439.2013.05.009.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  81
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-16
  • 刊出日期:  2022-05-05

目录

    /

    返回文章
    返回